著者の古荘純一氏は、境界知能の人たちを、上のような視点で捉えている。

　知能検査の数値（IQ）が70～84の範囲にある状態を「境界知能」という。日本の人口の7人に1人、約1700万人が該当するのだそうだ。ただし、境界知能は診断名ではない。IQの数値がその範囲にあったとしても、それだけで何かしらの病名がつくわけではない。IQがこの範囲を下回れば、知的障害の公的支援対象となるが、境界知能の人たちには、そうした支援制度は存在せず、「制度の谷間」に置かれる存在なわけだ。

　そもそも境界知能はごく新しい概念だ。小児精神医学のエキスパートである著者ですら、2020年にNHKの番組で境界知能の人たちの生きづらさに関するコメントを求められてはじめて、これについて調べたと、告白（?）している。

　また、医療の現場では境界知能を含め、軽度な知的障害であっても、身体的・精神的な合併症がなければ、その人の支援を教育や福祉の現場に任せる傾向がある、とも述べている。この周辺の問題について、医療が未だ発展途上であることを前提にした本書には“医者の上から目線”は一切ない。当事者や読者の目線まで膝を折ったような文章を読んでいると、なんだか安心できる。「やさしいお医者さんなんだろうな」というのが私のファースト読後感だ。

　境界知能の人たちは、注意欠陥障害や、学習障害など、いわゆる発達障害の症状を併せ持つケースが少なくない。育ってきた環境によっても、抱える悩みや生きづらさはそれぞれに違うだろう。一方で、IQの数値が境界ラインにあっても、周囲の気づかいや支援を得て、問題なく暮らしている人たちはいくらでもいる。

　私は、心身に障がいを持つ人たちが参加する劇団の取材を続けている。なかには、境界知能の当事者であろうと思われる人もいる。

　劇団では、障がいの有無にかかわらずフラットな目線で演技指導が行われる。もっともこれは、それぞれの障がいに対する理解や配慮があってこそ、成り立つ。

　古荘氏は、支援を受けられるのか受けられないのかといった二択だけではなく、支援を受けられない人の中には、「理解と配慮」が必要な人たちがいる、という3つ目の考え方を社会に浸透させていくべきだと説く。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/2180f5df402462c8943474c084fb717e4d04181c

[文春オンライン]
2026/5/18(月) 6:21

人付き合い苦手だから排除されたり、他人と衝突したり、継続的な付き合いできないから孤立するが、人間関係支配して洗脳するのが得意な人格障害が組織牛耳るから上記の人排除しても環境良くならんのは変わりない

「WAISで判る脳機能は10～20%」というのは、脳の全体的な処理能力や活動領域のうち、WAISという検査が「測定対象にしている領域」がそれくらいであるという意味です。IQの値（80や120など）が、脳の稼働パーセンテージ（8%や12%など）を表しているわけではありません。

この仕組みについて、重要なポイントを整理して解説します。

IQは「使っている割合」ではない

IQは「％」ではない: IQはパーセント（割合）ではなく、同年齢の集団の中で自分がどの位置にいるかを示す相対的な順位（偏差値のようなもの）です。

100が基準: 集団の平均値を「100」とし、そこからどれくらい離れているかを統計的に算出します。

脳の稼働率は全員ほぼ100%: 現代の脳科学において「人間は脳の10%しか使っていない」という説は誤りとされています。IQ80の人もIQ120の人も、日常生活の中で脳のほぼ全領域を常に稼働させています。 

ネットで社会と繋がれて金も使えるのも最悪
昔なら交友関係も広がらず単純作業みたいな仕事して地味に過ごしてたんだよ
今は食い扶持にできるような単純作業なんて無い
有り余る時間でネット漬けになる
ネット上なら誰かとは繋がれる
結果反社の使い捨てになったり詐欺られて借金重ねたりイキって煽って開示請求受けたりしてる
境界知能とネットは相性最悪